3月30日,中国向阳红22号海洋调查船驶入钓鱼岛周边海域,进行例行的海洋科考作业。这是作为主权国家的正当行为,完全没有任何军事属性。然而,日本的反应却异常激烈,仿佛触了它的痛处。海上保安厅立刻进行跟踪监视,并通过外交渠道发出所谓抗议。紧接着的第二天,陆上自卫队迅速宣布,在熊本与静冈两地完成两款新型导弹的正式列装。钓鱼岛科考与导弹部署,这两件事有什么直接关系吗?日本这套别人一动,我就扩军的老戏码,到底是演给谁看的?
日本的举动并非一时应激,而是早有预谋。别被日本所谓受害者的表演蒙蔽了眼睛。推进远程导弹部署、强化西南方向的军事存在,并不是为了应对中国,而是日本自身军事正常化的内生需求。钓鱼岛,仅仅是最便捷的借口。二战后的专守防卫原则和和平宪法,长期限制了日本拥有进攻性武器,但它的野心从未熄灭,总想打破这些束缚。中美战略博弈加剧、东海主权争议持续,为它提供了完美的机会。日本故意将中国民事科考政治化、军事化,大肆渲染中国威胁,目的只有一个:借助外部威胁的舆论压力,绕过国内和平民意,为扩军铺路。高市早苗心里的三重算盘:借钓鱼岛,推行军事扩张。日本将中方科考与导弹部署强行联系在一起,背后暗藏三大算计。第一,以危机倒逼扩军。和平宪法第九条是其最大障碍,而渲染中国威胁则能将国内舆论引导至强化国防,推动修改宪法、增加军费、列装进攻性武器。这次导弹部署,就是借题发挥,实现进攻性武器实战列装的关键突破。第二,绑定美国印太战略。日本清楚自己单独作战力有限,因此刻意将自身战略与美国印太战略紧密捆绑。以遏制中国为筹码,换取美国对其军事扩张的默许。双方各取所需:日本获得技术与战略支持,美国得到东亚前沿支点。第三,搅动东亚局势,谋求主导地位。通过在西南方向部署远程导弹,日本试图压缩中国活动空间,同时威慑朝鲜和俄罗斯,挑战地区战略平衡。而钓鱼岛,仅仅是它搅乱局势的一枚棋子。然而,日本的这些操作充满致命误判。误判一:对主权争议的本质认知。钓鱼岛是中国的固有领土,不会因几枚导弹的部署而改变。中国维护主权的行动不会退缩,只会日益强化。导弹部署的区域,一旦发生意外,首当其冲受损的正是日本自身安全。误判二:对地区安全格局的判断。东亚各国追求的是和平稳定,而非军备竞赛。日本若持续扩军,必然引发俄罗斯强化远东部署,韩国加快导弹防御建设。最终可能引发地区军备竞赛,而作为始作俑者的日本,又如何独善其身?误判三:对战后国际秩序的低估。二战后建立的国际秩序本意在遏制侵略,日本试图突破这一秩序,国际社会并非盲目。美国可能暂时默许其行为,但绝不会永久纵容。一旦触碰底线,反对和制约将像潮水般涌来。军事扩张并不能带来真正安全。继续执迷于以武谋岛、借争议扩军,日本只会陷入孤立无援的困境:国内民意反对、周边国家反制、国际社会高度警惕。它自诩要成为地区大国,却很可能首先沦为地区公敌。钓鱼岛属于中国,这一事实不会因为任何导弹的存在而改变。若日本真心追求安全,就应放下霸权野心,正视历史与法理,与周边国家和平共处。否则,等待它的,只会是战略误判带来的严重后果。
华泰优配提示:文章来自网络,不代表本站观点。